Pascals Wette auf den Punkt gebracht

Die meisten von uns haben von Pascals Wette gehört. Hier ist das Argument auf den Punkt gebracht: Wenn man nicht die Kraft der verschiedenen Argumente für die Existenz Gottes sieht, man muss “Wetten”, oder “Wette”, ob Gott ist oder ob Gott nicht ist.

 

Wenn Gott tatsächlich existiert und Sie auf ihn Wetten, gewinnen Sie eine unendliche Belohnung (EPIC WIN).

Wenn Gott tatsächlich existiert und Sie Wetten auf ihn nicht vorhanden, müssen Sie einen unendlichen Verlust (EPIC FAIL).

Auf der anderen Seite, wenn Gott nicht existiert gar und Sie auf ihm bestehenden Wetten, verlieren Sie nichts (FAIL).

Und wenn Gott nicht existiert gar und Sie auf ihn nicht vorhandenen Wetten, gewinnen Sie nichts (sinnlos Win).

Daher denn je es unvernünftig ist, riskieren Sie eine unendliche Belohnung und einen unendlichen Verlust, es ist vernünftig, “auf Gott zu setzen”, und es wäre unvernünftig, gegen Gott zu setzen.

 

Auf YouTube gehen und finden Sie viele, viele Videos von Atheisten beleidigt und versucht, dieses Argument zu widerlegen. Die schiere Anzahl der Videos und die Grausamkeit, mit denen sie das Argument widerstehen, zeigen wie bedrohte Atheisten sind durch das Argument. Aus gutem Grund. Die Wahrheit ist, dass das Argument gültig ist und sollte die Atheist zu Tode erschrecken. Schauen Sie sich die Muse “Gedanken von ein sterben Atheist” (wirklich guten Song).

 

Das wichtigste Gegenargument verwendet von den Atheisten gegen die Wette appelliert an die Existenz von verschiedenen, sich gegenseitig ausschließende Religionen und “Götter”. In den Worten des atheistischen George H. Smith in seinem Buch Atheismus: der Fall gegen Gott,

 

“[Pascal] betrachtet fälschlicherweise Katholizismus und insgesamt Unglauben als nur zwei Alternativen. Dies ist nicht der Fall. Wie sieht es mit anderen nicht-christlichen Religionen, die Strafe für Christen vorschreiben?… wie soll die Wahl zwischen alternativen Religionen werden? In der Tat ist es möglich, eine unbegrenzte Anzahl von religiösen Lehren, von denen jeder ewigen Qual für alle Andersgläubigen schreibt”(184).

 

Erstaunlicherweise Atheisten sind in der Regel einen offensichtlichen Punkt ignorieren: Ehrfurcht gegenüber der jeder Gott/Religion sein verringert das Risiko von unendlicher Verlust und Bestrafung, soweit, dass Gott/Religion doch nicht wahr sein könnte. Wenn die Wette auf keinen Gott überhaupt gemacht wird, ist das Risiko deutlich erhöht.

 

Die Kraft des Arguments steht, weil es nie vernünftig, einen unendlichen Verlust zu riskieren. Mit Einsätzen auf eine unendliche Ebene vorschreibt Grund, dass ein solches Risiko so weit wie möglich reduziert werden muss. Das Risiko wird weiter gesenkt, wenn die Ansprüche und die Lehren von jeder Religion genau, philosophisch, historisch, und auch sonst untersucht werden, und man ist klug gewählt.

 

Darüber hinaus die Atheist ist unaufrichtig mit seinem Gegenargument weil er sehr wohl weiß, dass Christen, Juden und Muslime glauben an den gleichen ewigen, allmächtigen, allwissenden, Schöpfer Gott (er ist), obwohl sie anders Aspekte seines Wesens zu verstehen.

 

Die Sache ist so einfach. Angesichts der Möglichkeit der ewigen Hölle und den Verlust des Himmels ist es irrational, an nichts zu glauben.

 

Es ist wichtig zu bedenken, dass die Existenz Gottes durch rational überzeugenden Argumente nachgewiesen werden kann.